L’UDC sur l’initiative No Billag: Oui ou absence de consignes?
L’UDC a soumis au Conseil national un compromis bien suisse comme contre-projet à l’initiative No Billag : les redevances seraient plafonnées à 200 francs par an, contre 450 actuellement. Les entreprises ne paieraient plus de redevances radio et télévision, puisque les collaborateurs mettent déjà la main au portemonnaie à titre privé. Hélas, notre proposition n’a pas réuni de majorité.
Lobbying de la SSR à coups de millions prélevés sur les redevances
Le Conseil fédéral et l’administration ont, ces dernières années, accepté tout ce que la SSR demandait. De leur point de vue, tout ce que la SSR fait relève du service public. Le résultat est qu’aujourd’hui, celle-ci gère 17 chaînes de radio, 7 de télévision et des dizaines de sites web et compte sur les réseaux sociaux, faisant ainsi concurrence aux prestataires privés. Alors que les recettes totales des redevances radio et télévision atteignaient à peine 645 millions en 1986, elles ont frôlé les 1,4 milliard en 2016 !
La SSR n’est pas disposée à bouger ne serait-ce que d’un millimètre. Elle a financé son combat contre l’initiative No Billag en puisant des millions dans le pot des redevances. Elle fait front commun avec des artistes, organisations, autorités et associations. Beaucoup souhaitent eux aussi bénéficier de l’argent des redevances. Or la numérisation devrait au contraire entraîner une déréglementation, une baisse des redevances et un cadre légal plus libéral. Ce sont là des conditions indispensables si l’on veut que des acteurs privés investissent et s’établissent sur le marché, dans l’intérêt de la diversité du paysage médiatique.
Redevances divisées par deux
Notre assemblée des délégués devra déterminer la position à adopter par l’UDC. Il existe deux possibilités : soit dire oui à l’initiative No Billag, parce que nous ne sommes absolument pas d’accord avec la politique médiatique actuelle, soit décider de s’abstenir et de ne donner aucune consigne de vote, parce que nous sommes favorables à un service public, notamment dans les régions périphériques.
Ce service public devrait cependant être clairement défini selon le principe de subsidiarité : ce que le marché peut fournir devrait être laissé aux acteurs privés et les redevances, réduites en conséquence. Pour atteindre cet objectif, il faudrait lancer en cas de non à l’initiative No Billag une initiative «division par deux».
