Non à une illusion de service public
En interdisant aux entreprises telles que Swisscom, La Poste ou les CFF de faire du bénéfice, l’initiative empêche celles-ci d’investir dans le service public. Elle affaiblit donc le service public au lieu de le renforcer.
Le but de l’initiative est d’in-terdire à la Confédération tout but lucratif, subventionnement croisé et de ne pas poursuivre d’objectif fiscal. Ces principes seraient aussi applicables aux entreprises qui accomplissent des tâches pour la Confédération ou qu’elle détient majoritairement. Les salaires de ces entreprises ne devraient pas être supérieurs à ceux de l’administration fédérale.
Les entreprises telles que les CFF, La Poste et Swisscom entre autres seraient directement concernées. Or, ces entités qui ont chacune un rôle, un financement et une organisation différente se verraient soudainement confrontées à un seul et même cadre législatif inadapté.
Un corset rigide
En effet, l’initiative mettrait un corset rigide à ces entreprises et les empêcherait d’être flexibles pour réagir aux multiples changements d’environnement et de marché. Le monde évolue très vite et les entreprises ne peuvent pas vivre dans une bulle fermée.
L’interdiction des bénéfices n’augmenterait en rien la qualité du service public. Au contraire, on risquerait plus facilement de se trouver confrontés à des déficits qui devraient ensuite être comblés par les contribuables. Or, Swisscom et La Poste ont versé l’an dernier à la Confédération 780 millions de francs à titre de dividendes. Ces recettes disparaîtraient et devraient être financées par une augmentation d’impôts.
Un système quasi communiste
De plus, le plafonnement des salaires au niveau de l’administration ferait perdre les cadres qui sont indispensables pour une bonne gestion. Trouver un patron ayant les compétences de diriger une entité de plusieurs milliers de personnes avec un chiffre d’affaires se comptant en milliards a son prix. Avec cette règle sur les salaires, on reviendrait à un système quasi communiste qui constituerait un grand bond … en arrière.
L’initiative est donc une fausse bonne idée. Elle est rejetée par l’ensemble des grands partis, du Conseil fédéral et du Parlement, et même par la Fédération romande des consommateurs. Un non s’impose donc le 5 juin.
