Actualités
Actualités
Positions
Positions
Personnes
Personnes
Parti
Parti
Élections23
Élections23
Participer
Actualités
Neutre etCritique
Avez-vous entendu ces conclusions choquantes du président du parti Marcel Dettling ? Un bénéficiaire de l’aide sociale sur trois est un demandeur d’asile !
Et avez-vous entendu le nombre de criminels parmi les migrants demandeurs d’asile ? Rien que l’an dernier, les délits commis par les demandeurs d’asile ont augmenté de plus de 50% !
Combien devons-nous payer en tant que contribuables pour les demandeurs d’asile, dont beaucoup sont des criminels ? 3.5 milliards de francs ! Cela représente chaque année quelque 1’600 francs d’impôt pour une famille de 4 personnes, ce rien qu’au niveau fédéral. A cela s’ajoutent des milliards de coûts à la charge des cantons et des communes.
Chers amis de l’UDC, nous devons mettre fin à ces abus en matière d’asile ici et maintenant. L’UDC doit prendre cela en main et peut le faire par le biais de l’initiative pour la protection des frontières ! Car vous le savez : avec le ministre socialiste de l’asile Beat Jans, il ne se passe absolument rien – comme avec ses prédécesseurs d’ailleurs, Elisabeth Baume-Schneider, Simonetta Sommaruga et Eveline Widmer-Schlumpf… avec eux, les chiffres de l’asile ne connaissaient qu’une seule direction : Toujours plus haut !
Le seul à avoir occupé ce poste qui a réussi à faire baisser le nombre de demandes d’asile à 10’000 a été notre ancien Conseiller fédédal Christoph Blocher. Son objectif était de les réduire de moitié après 4 années supplémentaires au pouvoir, pour atteindre 5’000 demandes par an. Mais qu’ont fait les autres partis avec le seul ministre de l’asile UDC jusqu’à présent ? Ils l’ont écarté après 4 ans parce que sa politique de protection des Suisses ne correspond pas à leur vision du monde, où l’immigration en Suisse est illimitée, que ce soit pour les « réfugiés climatiques », les « réfugiés de la pauvreté » ou, plus généralement, pour toutes les personnes qui, grâce à notre système social et de santé développé, sont en quête de profit – financés par nous, Suisses.
30 ans de banalisation !
Il y a deux semaines, la manière dont les fausses prévisions ont été manipulées avant la votation sur l’AVS a été rendue publique. Combien de fois, chère famille UDC, l’administration fédérale a-t-elle induit le peuple en erreur avec de fausses statistiques en matière d’immigration et d’abus du droit d’asile ?
Avant la votation sur l’introduction de la libre circulation des personnes avec l’UE le 21 mai 2000, l’UDC a mis en garde contre le risque de voir la Suisse devenir un pays de transit : « L’immigration attendue touchera surtout durement les personnes les plus vulnérables et la classe moyenne. Pour les caisses d’assurance maladie, des primes plus élevées et des prestations moins bonnes sont inévitables.»(1)
Le Conseil fédéral a qualifié les arguments de l’UDC de « faux » et de « craintes infondées » et a affirmé dans le livret de vote « qu’aucune immigration massive n’est à craindre ».(2) Dans une étude réalisée à la demande du Conseil fédéral, l’économiste Thomas Straubhaar a écrit « Des considérations de plausibilité suggèrent que le potentiel d’immigration est plafonné à 10 000 ressortissants de l’UE par an (net). Cependant, il est plus probable que le potentiel d’immigration (net) soit inférieur à 8’000 ressortissants de l’UE par an. » Rien que l’année dernière, en 2023, 100’000 personnes (solde net – 98’851 exactement) ont afflué en Suisse. Et au premier semestre 2024, le nombre net d’immigrants était déjà supérieur à 40’000 (exactement : 40’963). Peu avant la votation sur la libre circulation des personnes au sein de l’UE, l’Office fédéral de la statistique prévoyait également que la Suisse compterait environ 7.2 millions d’habitants en 2050.(3) Entre-temps, nous avons déjà atteint 9 millions d’habitants et si nous ne réagissons pas avec l’initiative de l’UDC « Pas de Suisse à 10 millions ! (Initiative pour la durabilité) », la Suisse à 10 millions d’habitants sera une réalité dans moins de 10 ans.
Vous remarquez quelque chose ? Lorsque l’UDC met en garde contre l’immigration de masse, elle invoque des « craintes infondées ». Mais lorsque l’administration fait des prévisions massivement erronées et trompe les électeurs, on minimise : « Cette précision sur 15 ans est impossible à atteindre. »(4)
L’UDC a également lancé un énorme avertissement avant le vote sur les accords de Schengen/Dublin5, parlant d’un « Cheval de Troie » en cas de oui : «Schengen/Dublin est un cheval de Troie pour la Suisse : acclamé et applaudi par ses partisans, la criminalité, l’immigration illégale et la perte de l’autodétermination sommeillent à l’intérieur.» (6) « Schengen apporte l’insécurité et un « oui » à Schengen/Dublin signifie que le pays le plus attractif d’Europe supprime les contrôles aux frontières, avec de graves conséquences : Plus de touristes criminels, plus de clandestins, plus de travailleurs au noir et plus de chômeurs.»(7), « chaque année, le Corps des gardes-frontière a repoussé ou remis à la police environ 140’000 intrus et criminels à la frontière. »(8)
Lors de cette votation également, le peuple a été trompé. Economiesuisse a affirmé « Schengen/Dublin : plus de sécurité, moins d’abus d’asile. »(9) Et le Conseil fédéral a parlé d’une « Décharge en matière d’asile. »(10)
Malheureusement, l’UDC a eu raison
Malheureusement, chers délégués de l’UDC, cette fois encore, l’UDC a eu raison. Schengen/Dublin est un échec ! La Suisse n’est plus un pays sûr aujourd’hui et je vais vous l’illustrer. Des dizaines de milliers de migrants demandeurs d’asile traversent des dizaines de pays tiers sûrs comme la Turquie, la Grèce, l’Italie ou l’Autriche pour déposer une demande d’asile en Suisse en raison de notre système social et de santé développé. Chaque année, des centaines de milliers de personnes entrent illégalement en Suisse sans que nous connaissions leur identité ou leur lieu de séjour.
1. La Suisse n’est plus un pays sûr aujourd’hui
Les infractions en Suisse ont de nouveau augmenté de 14% pour la seule année 2023, pour atteindre 522’558 cas, (11) soit 1’431 délits par jour. Les vols et les cambriolages battent tous les records.
Les taux de croissance sont à deux chiffres, comme en 2022 :
• Vols à l’étalage et vols par introduction clandestine : +23% chacun
• Vols de voitures : +26%
• Vols à l’arraché : +38%
• Vols dans les véhicules : +48%
• Vols de vélos électriques : +49%
Au total, plus de 210’000 vols et cambriolages ont été commis en 2023, ce qui représente 575 délits par jour, sachant qu’il ne s’agit ici que des délits déclarés et enregistrés ! Le nombre de cas non déclarés de « petits » vols est bien plus élevé.
56% des coupables sont des étrangers et la part des demandeurs d’asile étant particulièrement élevée. Les demandeurs d’asile sont beaucoup plus susceptibles de commettre des délits que les Suisses, proportionnellement à leur population : les demandeurs d’asile sont 11x plus susceptibles de violer une femme que les Suisses ; ils sont 17x plus nombreux que les Suisses à infliger des lésions corporelles graves avec un couteau.(12)
Derrière les chiffres, il y a des destins concrets de victimes :
• Prise d’otages dans le canton de Vaud, près d’Yverdon.
Auteur : demandeur d’asile iranien.
• Agression sexuelle dans un train entre Lugano et Chiasso à 7 heures du matin.
• Victime : une jeune fille mineure.
Auteur : deux migrants demandeurs d’asile algériens
• Viol d’une femme dans le wagon-restaurant en direction de la gare centrale de Zurich.
Auteur : demandeur d’asile marocain.
• Viol d’une femme dans la station de vélos près de la gare de Bâle.
Auteur : demandeur d’asile burundais.
• Viol collectif dans une arrière-cour de la ville de Zurich.
Auteur : demandeur d’asile somalien.
Chers délégués, en Suisse, le peuple est le souverain suprême. Nous, les Suisses, ne voulons pas d’une telle immigration, avec autant de migrants criminels en quête d’asile. Corrigeons cela avec l’initiative sur la protection des frontières !
2. Les demandeurs d’asile profitent sans vergogne de l’État social suisse
Quel type de personnes arrive en Suisse en tant que « demandeurs d’asile » ? La majorité d’entre eux sont des hommes jeunes et musulmans. C’est ce que montrent, à titre d’exemple, les chiffres de l’année dernière (13): Parmi les demandeurs en 2023, 71% sont des hommes (21’433 demandes). Parmi les 10 premiers pays d’origine (79.6% des demandes), 8 sont des pays presque exclusivement islamiques : Afghanistan, Turquie, Algérie, Maroc, Syrie, Somalie, Tunisie et Irak. En Érythrée, près de la moitié de la population est musulmane. Les jeunes hommes musulmans en particulier, qui disposent de milliers d’euros ou de dollars pour payer les passeurs illégaux, exploitent sans vergogne notre système d’asile financé par les impôts !
Car beaucoup de ces migrants demandeurs d’asile se retrouvent dans l’État social suisse – et la population suisse qui travaille doit payer pour cela : Loyers des logements, primes d’assurance maladie, aide sociale, moyens de subsistance, intégration, écoles, etc. Les chiffres suivants montrent à quel point notre système d’asile est malade. Actuellement, 43% des bénéficiaires de l’aide sociale en Suisse sont issus du domaine de l’asile.(14) 35’747 bénéficiaires de l’aide sociale sont des migrants « admis provisoirement » avec une décision d’asile négative (situation en 20223). Cela signifie qu’un bénéficiaire de l’aide sociale sur 9 (!) n’aurait même pas le droit de séjourner en Suisse. Pourtant, ils vivent ici aux frais de nous, les Suisses. Et chaque année, des milliers de nouvelles « personnes admises à titre provisoire » viennent alourdir notre système social.
J’illustre la manière dont nous, Suisses, nous laissons exploiter par deux exemples :
Exemple 1 :
Arrêt du Tribunal administratif fédéral D-3236/2022 du 13 juillet 2023
Il s’agit d’une famille rom de 8 personnes originaire de Macédoine du Nord, qui est arrivée en Suisse en 2018 et a déposé une demande d’asile (au motif que les Roms sont désavantagés par rapport à la population albanaise dans le nord de la Macédoine). Deux enfants souffrent de problèmes de santé importants : L’un a besoin d’un suivi physiothérapeutique intensif et d’une IRM tous les trois mois, l’autre doit suivre un traitement médicamenteux (apparemment en raison d’un problème cardiologique) avec des contrôles réguliers de l’évolution cardiologique et des analyses de laboratoire. Des recherches menées par le Secrétariat d’Etat aux migrations (SEM) ont montré qu’un traitement adéquat des enfants était assuré dans le nord de la Macédoine, notamment à l’hôpital universitaire de Skopje. Le Tribunal administratif fédéral a outrepassé cette évaluation en invoquant le motif suivant : « En particulier en ce qui concerne le principe actif essentiel pour E._______ […], il ne semble pas garanti que ce médicament soit disponible en permanence et sans interruption pour E._______, faute de pouvoir vérifier les délais de livraison et compte tenu d’un accès apparemment plus difficile en général, ce qui impliquerait une inscription dans un programme pour maladies rares. En ce qui concerne les autres médicaments et traitements nécessaires, il est également très douteux qu’ils soient accessibles à E._______ et F._______ dans le nord de la Macédoine, et encore moins sans interruption et dans la mesure nécessaire. Les traitements dans des cliniques privées ne seraient probablement pas abordables pour les requérants » (E. 6.1).
On ne peut venir en Suisse et déposer une demande d’asile en cas de pathologie grave afin d’avoir accès à notre système de santé et obtenir un droit de séjour permanent. Notre droit d’asile est ainsi poussé à l’absurde.
Exemple 2 :
Arrêt du Tribunal administratif fédéral E-731/2016 du 20 février 2017
Il s’agit d’une mère célibataire d’un enfant originaire de la République démocratique du Congo qui a déposé une demande d’asile au motif qu’elle entretenait une relation stable avec un réfugié ayant droit à l’asile en Suisse ; en raison de cette relation, elle risquait elle-même d’être persécutée par réflexe. La demande d’asile a été rejetée (avec force de chose jugée) (arrêt du TAF E-6289/2014 du 10 décembre 2015). En revanche, l’admission provisoire a été accordée à la femme au motif qu’il règne en République démocratique du Congo une grande pauvreté, qui entraîne des carences et des malnutritions chroniques, surtout chez les enfants ; en outre, l’eau potable fait défaut, ce qui peut entraîner des maladies et constitue une des raisons de la mortalité infantile élevée ; en outre, l’accès aux prestations médicales est fortement limité en raison des coûts relativement élevés des traitements (consid. 7.3.3). Il faut donc partir du principe que, même si le dernier domicile des intéressés est à Kinshasa ou dans une ville de l’ouest du pays disposant d’un aéroport et qu’il existe un réseau de relations à cet endroit, l’exécution de l’expulsion (…) ne peut être raisonnablement exigée si les intéressés sont accompagnés d’enfants (en bas âge), s’ils ont la responsabilité de plusieurs enfants ou s’ils sont déjà en âge avancé ou en mauvaise santé.
En cas de demande d’asile totalement infructueuse, l’instrument de l’admission provisoire permet d’obtenir un droit de séjour fondé sur des conditions auxquelles l’ensemble de la population est exposée dans le pays d’origine.
Chers délégués, chaque personne – même dans les coins les plus reculés du monde – possède aujourd’hui un téléphone portable et a accès à Internet. De telles décisions des autorités suisses se répandent à la vitesse de l’éclair et ont pour conséquence que davantage de migrants demandeurs d’asile viennent en Suisse, à grands frais, avec des bandes de passeurs illégaux, en passant par des dizaines de pays tiers sûrs, pour déposer une demande d’asile précisément chez nous. Corrigeons cela avec l’initiative sur la protection des frontières !
3. Les clandestins peuvent entrer et sortir de Suisse (illégalement) comme bon leur semble.
Outre la criminalité liée à l’asile et l’abus de l’asile par notre État social, l’immigration illégale a atteint un niveau effrayant : rien que l’année dernière, en 2023, l’Office fédéral des douanes et de la sécurité des frontières a intercepté plus de 50’000 clandestins, soit 140 interceptions par jour ; une personne illégale est interceptée toutes les 10 minutes. Mais attention ! Il ne s’agit que du nombre d’arrestations ! Comme il n’y a plus de contrôles systématiques aux frontières depuis Schengen/Dublin, il est probable que beaucoup plus de personnes entrent illégalement en Suisse. Il y en a probablement des centaines de milliers chaque année. Beaucoup d’entre elles viennent du Maghreb, du Proche-Orient et d’Afghanistan. Personne ne sait qui sont ces personnes et où elles se trouvent entre-temps, si elles entrent dans la clandestinité ou si elles poursuivent leur route.
Chers délégués, Schengen/Dublin n’a pas apporté « plus de sécurité », mais une augmentation massive de l’immigration illégale. Pour stopper cette migration illégale et dangereuse, il faut rétablir des contrôles systématiques aux frontières. Corrigeons cela avec l’initiative sur la protection des frontières !
Que veut l’initiative « Stop aux abus de l’asile ! (Initiative pour la protection des frontières) » ?
Lancée le 28 mai 2024, l’initiative « pour la protection des frontières » veut tenir la criminalité liée à l’asile à l’écart de la Suisse, mettre un terme aux abus en matière d’asile et stopper l’immigration illégale.
Pourquoi une nouvelle initiative de l’UDC est-elle nécessaire ?
Même au sein d’economiesuisse, les mentalités ont changé au cours des 20 dernières années. Ainsi, le président d’economiesuisse Christoph Mäder a déclaré ce printemps : « Nous ne pouvons plus nous contenter de prôner l’immigration sans limites ». L’UDC ne doit toutefois pas se laisser abuser : Les autres partis et les grandes associations économiques soutiennent tous l’accord-cadre de l’UE que le Conseil fédéral veut finaliser d’ici la fin de l’année. Avec cet accord, le peuple suisse n’aurait plus rien à dire sur les questions d’immigration et d’asile ; ce serait désormais la Commission européenne à Bruxelles ou la Cour de justice de l’UE à Luxembourg qui déciderait. Pour retrouver notre capacité d’action, il est urgent de lancer l’initiative sur la protection des frontières !
Quels sont les quatre nouveaux principes qui s’appliquent avec l’initiative sur la protection des frontières ?
Avec l’initiative pour la protection des frontières, nous reprenons le contrôle !
Il y a trois mois, le 25 mai 2024, nous avons lancé cette initiative.
Si nous comparons les cantons entre eux, nous constatons de grandes différences dans la collecte de signatures. L’UDC du canton de Zurich est clairement en tête de liste avec 8’271 signatures récoltées. Toutes nos félicitations ! L’UDC Berne et Argovie ont également récolté beaucoup de signatures avec respectivement 3’853 et 3’160 signatures. Un grand merci à eux ! Un grand ringraziamento va anche alla UDC Ticino, da cui sono già state raccolte mille firme ! Grazie mille ! Et en Suisse romande, on peut surtout remercier la section vaudoise et les deux sections valaisannes avec respectivement 550 et 400 signatures récoltées à ce jour. Merci à vous aussi ! Mais vous voyez, chers délégués, qu’il reste encore beaucoup de travail pour récolter les 100’000 signatures nécessaires. Lisez attentivement l’argumentaire mis à jour qui vous a été distribué aujourd’hui et, dans les mois à venir, collectez activement des signatures auprès de vos amis et connaissances, lors de stands ou d’autres manifestations, afin que nous puissions enfin mettre un terme aux abus massifs en matière d’asile !
Es lebe die Schweiz ! Vive la Suisse ! Viva la Svizzera !
(1) Explications du Conseil fédéral relatives à la votation populaire fédérale du 21 mai 2000, page 9
(2) Explications du Conseil fédéral relatives à la votation populaire fédérale du 21 mai 2000, page 11
(3) NZZ du 7 août 2024, page 22
(4) SRF-Tagesschau du 6 coût 2024
(5) L’accord Schengen/Dublin est le seul « accord bilatéral » (avec l’accord très technique sur le transport aérien de l’UE) à prévoir ce que l’on appelle la reprise dynamique du droit. Jusqu’à présent, le peuple suisse a approuvé à trois reprises la reprise du nouveau droit européen lors de votations référendaires (17 mai 2009 : introduction du passeport biométrique suisse ; 19 mai 2019 : mise en œuvre de la directive européenne sur les armes ; 15 mai 2022 : participation financière de la Suisse au développement de Frontex), mais cela toujours avec la menace d’un chantage, à savoir qu’en cas de refus de la reprise du droit, il fallait s’attendre à des sanctions massives de la part de l’UE.
(6) https://www.svp.ch/aktuell/publikationen/medienmitteilungen/trojanisches-pferd-auf-schweizer-tournee/
(7) https://www.svp.ch/aktuell/publikationen/medienmitteilungen/sicherheit-verlieren-arbeit-verlieren-schengen-nein/
(8) https://www.svp.ch/aktuell/publikationen/medienmitteilungen/westschweizer-kaempfen-gegen-schengen-beitritt/
(9) Argumentaire sur les accords de Schengen/Dublin du Comité « Economie suisse pour les Bilatérales ».
(10) Explications du Conseil fédéral sur la votation populaire fédérale du 5 juin 2005, pages 5 et 13
(11) Statistiques criminelles de la police 2023: Statistique de police 2023 | OFS (admin.ch)
(12) Code pénal (CP) : Infractions violentes et personnes mises en cause en 2023. Statistiques policières de la criminalité 2023. (évaluation propre).
(13) Statistiques de l’asile 2023 (admin.ch)
(14) Bénéficiaires de l’aide sociale | OFS (admin.ch)
(15) Aperçu des bénéficiaires de l’aide sociale par statut de séjour, 2016 et 2022 – 2016-2022 | Diagramme | OFS (admin.ch)
